Por Manuel Sánchez-Cid
Prof. Titular en el Departamento de Ciencias de la Comunicación y Sociología de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Fuenlabrada, Madrid, España.
Email: manuel.cid@ urjc.es (Autor de correspondencia)
Fernando Marroquín-Ciendúa – Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Colombia
Elena Cuevas-Molano – Universidad Rey Juan Carlos, España
Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 24(1): e2349.
Referencias para la localización del artículo:
DOI: 10.7195/ri14.v24i1.2349
ISSN: 1697-8293 | 2026 Vol. 24 Nº 1 | Revista ICONO14
Resumen
Propósito: El objetivo del trabajo es verificar el cumplimiento de la re- comendación EBU R-128 de la Unión Europea de Radiodifusión por parte de las principales cadenas de radio -conforme a los parámetros de audiencia- que emiten por TDT en España, comprobando el nivel de sonoridad generado en las emisiones analizadas. Metodología: el presente estudio, de carácter exploratorio y descriptivo, analiza la emisión por TDT de quince cadenas de radio españolas de ámbito nacional (cinco generalistas, cinco temáticas y otras cinco del grupo público Radio Nacional de España), registrándose 125 muestras sonoras en días alternos en los meses de julio y agosto del año 2025. Análisis realizados: entre otros: Número de tomas por cadena que cumplen con el valor de Sonoridad Integrada conforme a la recomendación EBU R-128; Media de sonoridad por franja horaria y tipología de radio; Valor de sonoridad máximo y mínimo por cadena; Media total de sonoridad por cadena; y, Valor medio total de Sonoridad Integrada por tipo de radio y media total resultante. Conclusiones: conforme a los resultados obtenidos, se observa que prácticamente la totalidad de la muestra incumple la citada recomendación, evidenciándose un mayor alejamiento de la misma por las cadenas temáticas, en el presente caso de tipo musical.
Resultados
Se exponen a continuación los principales datos de sonoridad integrada derivados de la medición de los 125 fragmentos registrados pertenecientes a la muestra se- leccionada, estando referenciadas todas las medidas a los valores establecidos en la recomendación EBU R-128. Considerando que el sumatorio de datos numéricos obtenidos generaría una cantidad excesiva de texto, se ha optado por aportar los datos más relevantes relativos a los siguientes criterios relacionados con el nivel de sonoridad: cumplimiento de la recomendación por cadena; valor mínimo y máximo por cadena; media por cadena; media por cadena y franja horaria; media por tipo- logía de radio (generalista, temática y grupo Radio Nacional de España) y media global del total de la muestra.
Número de tomas por cadena que cumplen con el valor de Sonoridad Integrada de la recomendación EBU R-128
Atendiendo a los datos resultantes de la Tabla 2, ninguna de las cadenas analizadas cumplió con la recomendación EBU R-128 en el total de sus muestras. De las 125 tomas pertenecientes a las 15 cadenas, solo siete tomas cumplen con la EBU R-128, representando un 5,6% del total. De igual modo, de las 15 cadenas analizadas, solo dos (Radio Clásica y esRadio) cumplen parcialmente con la citada recomendación, representando un 13,4% del total. La cadena esRadio cumple en un 30% de las tomas, mientras que Radio Clásica en un 80%.
Tabla 2. Número de tomas que cumplen con la recomendación EBU R-128 por cada una de las cadenas de la muestra
| Cadenas de radio generalistas | ||||
|---|---|---|---|---|
| SER | COPE | ONDA CERO | RNE | esRadio |
| 0 de 10 | 0 de 10 | 0 de 10 | 0 de 10 | 3 de 10 |
| Cadenas de radio temáticas | ||||
| LOS40 | Cadena 100 | Cadena Dial | Kiss FM | Rock FM |
| 0 de 10 | 0 de 10 | 0 de 10 | 0 de 10 | 0 de 10 |
| Corporación RTVE | ||||
| RNE | Radio 5 | Radio 3 | Radio Exterior | Radio Clásica |
| 0 de 10 | 0 de 10 | 0 de 10 | 0 de 10 | 4 de 5 |
Fuente: elaboración propia.
Media de sonoridad por franja horaria y tipología de radio
La Tabla 3 presenta un incumplimiento generalizado en todas las franjas horarias respecto a los parámetros establecidos por la EBU R-128. La mayor aproximación se da en el valor medio de la franja de la mañana, estando todavía lejos de los valores recomendados.
Tabla 3. Media de sonoridad por franja horaria y tipología de radio
| Cadenas de radio Generalistas | ||||
|---|---|---|---|---|
| Madrugada | Mañana | Mediodía | Tarde | Noche |
| -18,34 LUFS | -18,64 LUFS | -18,78 LUFS | -18,33 LUFS | -18,42 LUFS |
| Cadenas de radio Temáticas | ||||
| Madrugada | Mañana | Mediodía | Tarde | Noche |
| -14,50 LUFS | -18,80 LUFS | -14,48 LUFS | -14,42 LUFS | -14,57 LUFS |
| Corporación RTVE | ||||
| Madrugada | Mañana | Mediodía | Tarde | Noche |
| -17,11 LUFS | -17,31 LUFS | -17,35 LUFS | -17,15 LUFS | -16,83 LUFS |
| Media total por franja horaria | ||||
| Madrugada | Mañana | Mediodía | Tarde | Noche |
| -16,65 LUFS | -18,25 LUFS | -16,87 LUFS | -16,63 LUFS | -16,60 LUFS |
| Diferencia de LUFS de la media total por franja respecto a los niveles máximos establecidos por la EBU R-128 para la operación en directo (±1 LU) | ||||
| Madrugada | Mañana | Mediodía | Tarde | Noche |
| 5,35 LUFS | 3,75 LUFS | 5,13 LUFS | 5,37 LUFS | 5,40 LUFS |
Fuente: elaboración propia.
Valor de sonoridad máximo y mínimo por cadena
La Tabla 4 ofrece una perspectiva de refuerzo que vuelve a poner de relieve que ninguna de las cadenas analizadas cumple por completo con la recomendación EBU R-128. Se plasma por tanto la diferencia de niveles entre cadenas y entre tipología de radio, siendo las cadenas de radio temáticas las que más alejadas están de la citada recomendación. De las 125 tomas, solo una perteneciente a Radio Clásica está por debajo del nivel mínimo establecido.
Tabla 4. Valor de sonoridad máximo y mínimo por cadena
| Cadenas de radio Generalistas | ||||
|---|---|---|---|---|
| SER | COPE | ONDA CERO | RNE | esRadio |
| -19,97 LUFS | -14,69 LUFS | -19,01 LUFS | -13,26 LUFS | -19,60 LUFS |
| -20,69 LUFS | -19,67 LUFS | -21,03 LUFS | -15,74 LUFS | -23,76 LUFS |
| Cadenas de radio Temáticas | ||||
| LOS40 | Cadena 100 | Cadena Dial | Kiss FM | Rock FM |
| -14,86 LUFS | -19,28 LUFS | -14,47 LUFS | -7,39 LUFS | -13,87 LUFS |
| -15,75 LUFS | -20,86 LUFS | -16,03 LUFS | -8,41 LUFS | -15,43 LUFS |
| Corporación RTVE | ||||
| RNE | Radio 5 | Radio 3 | Radio Exterior | Radio Clásica |
| -13,32 LUFS | -13,89 LUFS | -16,32 LUFS | -15,33 LUFS | -22,25 LUFS |
| -15,56 LUFS | -14,65 LUFS | -19,86 LUFS | -17,22 LUFS | -25,52 LUFS |
Fuente: elaboración propia.
Media total de sonoridad por cadena
Los datos de nivel de sonoridad medio por cadena aportados por la Tabla 5, ratifi- can el incumplimiento de la EBU R-128 por la casi totalidad de la muestra analiza- da, exceptuando Radio Clásica, y esRadio por aproximación. Se concreta a su vez la diferencia global de LUFS respecto a la recomendación y se posiciona a las distintas cadenas por orden de proximidad relativa a los valores de la EBU R-128, lo que no significa su cumplimiento.
Tabla 5. Media total de sonoridad por cadena y diferencia de LUFS respecto a la recomendación EBU R-128 con producción en directo
| Cadenas de radio Generalistas | ||||
|---|---|---|---|---|
| SER | COPE | ONDA CERO | RNE | esRadio |
| -20,30 LUFS | -16,62 LUFS | -19,85 LUFS | -14,48 LUFS | -21,26 LUFS |
| Diferencia de LUFS por cadena en directo respecto a la EBU R-128 y posicionamiento respecto a los parámetros de la recomendación | ||||
| 1,70 LUFS | 5,38 LUFS | 2,15 LUFS | 7,52 LUFS | 0,74 LUFS |
| 2º | 4º | 3º | 5º | 1º |
| Cadenas de radio Temáticas | ||||
| LOS40 | Cadena 100 | Cadena Dial | Kiss FM | Rock FM |
| -15,23 LUFS | -19,87 LUFS | -15,25 LUFS | -7,94 LUFS | -14,46 LUFS |
| Diferencia de LUFS por cadena en directo respecto a la EBU R-128 y posicionamiento respecto a los parámetros de la recomendación | ||||
| 6,77 LUFS | 2,13 LUFS | 6,75 LUFS | 14,06 LUFS | 7,54 LUFS |
| 3º | 1º | 2º | 5º | 4º |
| Corporación RTVE | ||||
| RNE | Radio 5 | Radio 3 | Radio Exterior | Radio Clásica |
| -14,15 LUFS | -14,25 LUFS | -17,73 LUFS | -16,35 LUFS | -23,25 LUFS |
| Diferencia de LUFS por cadena en directo respecto a la EBU R-128 y posicionamiento respecto a los parámetros de la recomendación | ||||
| 7,85 LUFS | 7,75 LUFS | 4,27 LUFS | 5,65 LUFS | 0 LUFS |
| 5º | 4º | 2º | 3º | 1º |
Fuente: elaboración propia. Referenciado a -23 LUFS ±1 LU, dándose por válido cualquier valor entre -22 y -24 LUFS.
Valor medio total de Sonoridad Integrada por tipo de radio y media total resultante
La Tabla 6 presenta la media total de sonoridad por tipología de radio y el valor medio obtenido de las 125 muestras recopiladas, siendo este último dato la media total definitiva. En todos los casos, el valor resultante está muy alejado del pro- puesto por la recomendación que guía la presente investigación.
Tabla 6. Valor medio total de sonoridad por tipo de radio y media total resultante del total de las tomas
| Cadenas de radio | ||
|---|---|---|
| Generalistas | Temáticas | Corporación RTVE |
| -18,50 LUFS | -14,55 LUFS | -17,14 LUFS |
| Diferencia de LUFS por tipología de radio en directo respecto a la EBU R-128 | ||
| 3,50 LUFS | 7,45 LUFS | 4,86 LUFS |
| Media total resultante de todas las tomas | ||
| -16,73 LUFS | ||
| Diferencia de LUFS de la media total respecto a la EBU R-128 con emisión en directo | ||
| 5,27 LUFS | ||
Fuente: elaboración propia. Referenciado a -23 LUFS ±1 LU, dándose por válido cualquier valor entre -22 y -24 LUFS.
Conclusiones
Los resultados obtenidos en la presente investigación conforme a la extracción y análisis de los valores de sonoridad integrada generados por la muestra selecciona- da, permiten concluir que:
El nivel de sonoridad establecido por la recomendación EBU R-128 (2011) en -23 LUFS ±1 dB LU no se cumple en su totalidad por ninguna de las 15 cadenas de radio analizadas, asumiéndose de forma parcial únicamente por esRadio y Radio Clásica.
De las 125 tomas examinadas, la recomendación se incumple en 118 casos. Respecto al valor medio de sonoridad por tipo de radio y franja horaria, la recomendación se incumple en todas las franjas, independientemente del tipo de radio, ya sea generalista, temática o de la Corporación RTVE.
Conforme a las citadas tipologías, los valores medios de sonoridad máxima y mínima obtenidos evidencian que el mayor incumplimiento de la recomendación se da en el modelo de radio temática, principalmente por Kiss FM, cuyos valores presentan una desviación desproporcionada en ambos márgenes.
Del anterior concepto de sonoridad máxima y mínima deriva la media de so- noridad por cadena, acreditando la emisora RNE los valores más alejados de la recomendación en los dos bloques en los que participa (generalista y Corporación RTVE). Sin embargo, Radio Clásica, también perteneciente a la Corporación, es la cadena con el mayor cumplimiento de la recomendación de todas las cadenas analizadas. Esta divergencia llama poderosamente la atención, máxime, cuando ambas cadenas pertenecen al mismo grupo y destacados responsables de RTVE participaron de forma directa y activa en el reconocimiento e implantación de la EBU R-128; observación verificable en el artículo “Avanzando en la normaliza- ción del loudness” (Panorama Audiovisual, 2010). Por su parte, los grupos PRISA Radio (SER, Los40 y Cadena Dial) y Ábside Media (COPE, Cadena 100 y Rock FM), incumplen en su totalidad la recomendación EBU R-128, evidenciando niveles medios muy dispares. Esta variación de datos dentro de los propios grupos podría interpretarse como un ejercicio de libre albedrío o como una falta de coherencia operativa estructural en su gestión de los niveles de sonoridad. En este sentido, cabe citar el análisis de Ribes Guardia et al. (2025) sobre la implementación de la IA en las emisoras de radio en España. Y aunque mencionan su aplicación en la optimización de los procesos de producción, no se especifica nada respecto a la participación de la IA en el control del nivel de sonoridad. Considerando el ri- gor del citado estudio, podría interpretarse que el control del nivel de sonoridad sigue siendo un tema de índole menor en los procesos de actualización en el medio radio en España.
Por otro lado, aunque los valores medios de los datos recopilados confirman tendencias globales de sonoridad según la tipología de radio, los datos individuales de las cadenas analizadas presentan niveles cruzados, poniendo de relieve que hay cadenas que manifiestan una mayor aproximación a la EBU R-128, independiente- mente de la tipología de radio a la que pertenezcan.
Y como colofón al resumen de datos obtenidos, tanto los valores resultantes de la media total de sonoridad por tipología de radio, como los correspondientes a la media total de las 125 muestras analizadas, ponen de relieve un valor muy alejado al propuesto por la recomendación que guía la presente investigación, siendo in- cumplida la EBU R-128 en ambos casos.
Estos resultados permiten presuponer una posible falta de consenso actual en el panorama radiofónico español en lo referente a la normalización de niveles y cumplimiento de la recomendación europea R-128. No obstante, la problemática presenta mayor complejidad, ya que las fechas de las tomas analizadas son poste- riores a la implantación del Real Decreto 250/2025, siendo éstas grabadas en los meses de julio y agosto de 2025, mientras que la implantación del R. D. 250/2025 es de marzo del mismo año. Esto se traduce en un presunto incumplimiento de la legalidad en el periodo analizado. Por tanto, ¿esta situación podría interpretarse como una falta de compromiso e interés por parte de las cadenas concernidas?, o ¿como una falta de interés y rigor por parte de las autoridades que controlan la emisión radiofónica por TDT? Dudas que no resultan sorprendentes a tenor del texto legal mencionado, en el que se hace referencia explícita a la televisión sin hacer mención alguna al medio radio.
Conforme a lo expuesto, el nivel de sonoridad de los contenidos analizados está lejos de cumplir con los parámetros de calidad establecidos, tanto por la recomen- dación EBU R-128, como por el propio Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre de España. Esto genera verdaderas dudas respecto a la homogeneización de su cumplimiento a corto plazo, así como evidencia una clara merma de la cali- dad sonora en los contenidos que recibe el consumidor.
Referencias para la localización del artículo:
ISSN: 1697-8293 | 2026 Vol. 24 Nº 1 | Revista ICONO14









